A promessa de libertação tecnológica levanta dilemas sobre a perda de experiências que nutrem a identidade e o sentido de vida do indivíduo.

Joseph Earp critica a promessa da inteligência artificial de simplificar aspectos da vida que, em sua opinião, não deveriam ser simplificados (Foto: Agência Andina)

O A inteligência artificial (IA) é apresentada a nós como a chave para desbloquear nosso recurso mais precioso: o tempo . A promessa de delegar tarefas tediosas a máquinas repercute em uma sociedade obcecada por eficiência. No entanto, essa perspectiva levanta uma questão desconfortável, articulada pelo escritor Joseph Earp no The Guardian : e se, ao terceirizar tarefas como aprender, criar ou explorar, estivermos esvaziando nossas próprias vidas de conteúdo? Se nossa existência se reduz à interação com um programa, não estaríamos simplesmente encurtando a experiência de vida em vez de enriquecê-la?

Earp, embora reconheça seus gostos particulares, admite benefícios específicos da automação. Ele concorda com o filósofo John Gray sobre o valor inquestionável da anestesia na odontologia e acrescenta à sua lista pessoal o prazer de assistir a vídeos de pássaros no YouTube ou a utilidade dos lembretes no celular.

Para o ensaísta, a tecnologia é bem-vinda quando simplifica tarefas rotineiras ou facilita o acesso à informação e ao entretenimento. Seu modelo ideal é a calculadora : uma ferramenta que economiza tempo em cálculos que poderíamos fazer, nos deixando livres para, talvez, assistir a mais vídeos de pássaros.

 

Educação, faculdade, escola, ensino médio, primário, desenvolvimento cerebral, a inteligência artificial nos oferece a promessa de liberar tempo delegando tarefas repetitivas,

conduzindo uma sociedade obcecada por eficiência (Imagem ilustrativa, não real, feita por IA)

A preocupação central do autor surge com a promessa da IA de simplificar aquilo que, em sua opinião, não deveria ser simplificado. Há tarefas que o comentarista não está disposto a abrir mão. Você não quer uma IA resumindo as mensagens dos seus amigos, banalizando a conexão pessoal . Ele também rejeita a ideia de que a IA do Google condensa suas pesquisas — como já está acontecendo com recursos como o AI Overview — perdendo a oportunidade de interagir com o trabalho de outros humanos.

Ele também aprecia a “bagunça” única de suas próprias fotos sem retoques automáticos. E, acima de tudo, ele se recusa a deixar uma IA escrever seus livros ou pintar seus quadros.

O argumento de Earp não é sobre a qualidade do produto gerado pela IA, mas sobre a perda de conhecimento especializado . Para ele, a satisfação está em fazer: escrever o livro, pintar o quadro. Uma vez concluído, o interesse muda para o próximo projeto. Emoção e beleza estão no processo criativo. Terceirizar isso, ele alerta, nos transforma de criadores em meros gerentes de produto.

 

Anotações manuscritas, uma das atividades que Joseph Earp teme perder para o avanço da IA (Crédito: Pexels)

Vamos pensar nas atividades que o escritor teme perder:

• Aprender com amigos : não se trata apenas de adquirir fatos; é uma troca social e emocional que fortalece laços e pode reduzir o estresse.
• Anotações manuscritas : O esforço investido comunica consideração. Uma nota escrita à mão é um objeto tangível, uma lembrança pessoal que a comunicação digital não consegue igualar.
• Pintura : além do resultado, é uma atividade que reduz a ansiedade, estimula a criatividade, melhora a coordenação e oferece profunda satisfação pessoal, como popularizou Bob Ross com “A Alegria de Pintar”.
• Explorando o mundo : Viajar ou descobrir nossos arredores promove empatia, adaptabilidade e amplia nossa perspectiva de maneiras que nenhuma simulação pode replicar totalmente.

A metáfora de assar um bolo ilustra bem essa ideia: comprar um é rápido, mas fazer um do zero — medindo, misturando, cheirando, decorando — oferece uma satisfação única e uma conexão pessoal . A IA pode “fazer o bolo”, mas nos priva da alegria do processo.

Em última análise, a questão colocada por Joseph Earp é crucial: o que faremos com o tempo supostamente liberado pela IA se o ganharmos às custas das atividades que nos definem e enriquecem? Reduzir nossa interação com o mundo a uma série de comandos para uma IA, alerta o autor, pode encurtar nossa experiência de vida sem melhorá-la.

Sua perspectiva é um convite à reflexão sobre o que estamos dispostos a abrir mão em prol da eficiência. É um chamado para valorizar e proteger ativamente as experiências humanas — aprender, criar, conectar, explorar — que dão verdadeira profundidade à nossa existência, uma riqueza que nenhuma automação pode substituir.

A expansão da IA para a vida cotidiana exige reflexão, para que a conveniência não desloque a riqueza do que é autenticamente humano.

Opy Morales, Infobae