Stephen Ibaraki, conseiller technologique international : « Nous devons nous préparer à ce qui va se passer dans cinq ans »

Le récent prix Nobel de physique Geoffrey Hinton , décerné avec John Hopfield pour le développement de l'intelligence artificielle (IA), veut consacrer ses dernières années à alerter sur les dangers de la technologie qu'il a contribué à développer. De l'autre côté se trouve Stephen Ibaraki, entrepreneur, professeur et conseiller mondial en technologie né il y a 70 ans dans la ville canadienne de Kelowna, près de Vancouver, où il vit.

Ibaraki, qui a participé à la double rencontre internationale World Congress on Innovation and Technology et Digitec à Erevan (Arménie), à laquelle EL PAÍS a été invité avec une douzaine de médias internationaux, donne une vision plus optimiste de la révolution technologique actuelle, bien que son calme lorsqu'il parle contraste avec le vertige qu'il anticipe. Fondateur d'AI For Good , il assure que dans cinq ans il y aura une convergence d'avancées sans précédent dans l'humanité à laquelle la société doit se préparer.

Demander . Quel est l’avenir immédiat de l’IA ?

Répondre . Dans une perspective globale, je constate que la pénétration de l’IA augmente et peut contribuer à réduire les inégalités. Tout le monde y aura accès, le déploiement mondial de l’IA aura donc un impact positif sur tous les secteurs. Il est vrai qu’il y aura une pénurie de compétences. En fait, certaines prévisions pour 2027 suggèrent que 70 % de la main-d’œuvre devra être recyclée. Mais l’IA peut aussi aider. N'importe qui dans le monde peut participer à son développement ou obtenir des ressources.

P. Mais les risques sont également nombreux.

R. C'est vrai pour tout. L’électricité, la modification génétique et même les soins de santé peuvent être utilisés à mauvais escient. Il n’existe aucune technologie qui ne puisse être destructrice entre les mains des humains. On ne peut pas empêcher une mauvaise utilisation d’une voiture.

Il n’existe aucune technologie qui ne puisse être destructrice entre les mains des humains.

Q. Donc, les abus ne peuvent pas être évités ?

R. Je pense que l’utilisation de la technologie pour de bonnes raisons est plus importante et sera globalement plus positive. Il s'agit d'être très prudent dans la surveillance de ce qui existe et, si quelqu'un en fait un mauvais usage, de mettre en place des politiques ou des garanties pour l'empêcher.

P. Des réglementations comme celle européenne empêchent-elles ces abus ou représentent-elles un frein au développement de l’IA ?

R. La réglementation est une difficile question d’équilibre. C’est positif, mais cela peut aussi empêcher l’investissement de ressources. Les communautés et les gouvernements doivent se demander si la réglementation a pour effet de protéger ou de limiter. De plus, tout le monde n’aura pas la même réglementation et il existe de nombreux modèles open source. Je pense qu’une gouvernance avec laquelle tout le monde est d’accord est positive.

Q. L’avenir immédiat implique-t-il des robots ?

R. L’ IA n’a pas de corps et cela le limite. Une IA dotée de capteurs et capable de manipuler le monde qui l’entoure peut potentiellement augmenter ses capacités. Mais la personnalisation des machines suscite des préoccupations éthiques. Ils peuvent disposer d’une capacité de calcul et de capteurs pour interagir et fournir des commentaires, pour apprendre. Il existe déjà des entreprises qui les développent pour qu'ils puissent travailler toute l'année à un niveau de production énorme sans usure. Tout cela s’intensifie. Ce robot va finir par être un compagnon dans votre maison, un assistant avec qui vous pourrez probablement parler et qui vous aidera.

Le robot finira par être un compagnon dans votre maison, un assistant avec qui vous pourrez probablement parler et qui vous aidera.

P. Quand?

R. Au cours des cinq prochaines années, nous verrons des capacités inimaginables de ces robots. Les gens ne veulent peut-être pas le croire, mais les appareils autonomes ou semi-autonomes deviennent suffisamment bon marché pour que, du moins dans certaines régions du monde, ils puissent devenir un produit de masse.

P. Y a-t-il un risque que cette humanisation des machines altère la complexité de la relation personnelle ?

R. Cela se produit déjà. Il y a 10 ans, un chat a été lancé en Chine, que certains utilisateurs ont adopté comme amis. Et ce n’était rien comparé à ce que nous avons actuellement. Cela arrivera.

P. Sommes-nous prêts ?

R. Nous sommes dans une période de transition pendant laquelle on ne peut pas la prévoir avec précision car les choses évoluent très vite. Au cours des cinq prochaines années, nous verrons la convergence de toutes les technologies s’intensifier et nous devrons nous y préparer.

Q. Comment ?

A. Un esprit ouvert et de l’agilité sont nécessaires pour être résilient, pour examiner les limites et réfléchir aux implications. Nous devons nous préparer à faire preuve de responsabilité, à faire preuve d’esprit critique et à veiller à ne pas perdre la capacité d’empathie. Cette période de transition est nouvelle pour l’humanité ; cette convergence des technologies ne s’est jamais produite en même temps. J'ai 70 ans et le monde est totalement différent de celui que j'observais quand j'avais 10 ans. Mais maintenant, les choses avancent beaucoup plus vite. C'est ce que j'appelle le double taux d'innovation exponentiel. Imaginez ce que les enfants d’aujourd’hui verront quand ils auront mon âge ? Ce sera 1 000 fois plus grand. Cela va être incroyable parce que nous sommes dans une période de changement énorme.

Raul Limon- Diario El Pais-Espagne 14-1024